当前位置:主页 > 澳客彩票客户端 >

龙旗科技招股书采销金额数据打假 和信利光电谁

发布时间:2018-01-02| 来源:未知 |

2017年12月27日,上海龙旗科技股份有限公司(简称“龙旗科技”)的招股书在证监会网站预披露更新,公司拟在创业板公开发行7000万股,募集资金4.27亿元,本次IPO保荐机构为海通证券。

公开资料显示,龙旗科技主要从事研发、设计和生产以智能手机、平板电脑为主的智能移动终端设备。报告期内,主营业务收入在营业收入中的占比一直在99%左右。翻阅龙旗科技的招股书发现,公司扣非净利润大幅波动、关联交易逐年上升,且披露的采购数据与信利光电公布销售数据存在矛盾情况...

新加坡上市公司分拆上市 扣非净利润大幅波动

招股书披露,龙旗科技前身龙旗有限于2004年8月搭建新加坡上市的红筹架构,后于2005年5月通过龙旗控股实现新加坡上市;2014年6月,龙旗控股董事会决议剥离手机业务,将该业务出售给实际控制人杜军红(系中国国籍,拥有新加坡永久居留权)领导的手机业务管理团队。

2015年3月,龙旗有限通过收购国龙信息、马来西亚龙旗、惠州龙旗和香港龙旗形成了上市主体架构和完整的业务体系;2015年3月,拆除红筹架构,企业性质变更为内资企业。

公司于2015年12月申报创业板IPO,2014年-2017年上半年,龙旗科技实现营业收入68.94亿元、81.57亿元、83.45亿元和34.84亿元,同期净利润为1.68亿元、1.68亿元、1.38亿元和2511.95万元。

期内,龙旗科技的净利润大幅波动。归母扣非后净利润分别为305.01万元、11891.22万元、12634.81万元和1386.80万元。

对此,公司补充称,鉴于2017年上半年惨淡的盈利状况,公司预测2017年度营业收入较2016年增长5.27%,利润总额较2016年增长4.80%。

但在经营现金流方面,龙旗科技报告期内却不容乐观。2014年-2017年上半年,经营活动产生的现金流量净额分别为1.52亿元、4.74亿元、-695.65万元和-5.34亿元。

关联交易上升 业务逐渐依赖于关联方小米通讯

据招股说明书披露,龙旗科技报告期内关联交易较多,且逐渐依赖于关联方小米。

小米通讯技术有限公司和小米科技有限责任公司是公司间接股东雷军控制的公司,雷军系公司股东天津金米、苏州顺为的实际控制人,2014年至2017年1-6月小米通讯与公司的经常性关联交易从期初的1%提升至10%以上。

截止2017年6月末,小米跃升为龙旗科技第二大客户,其对小米的销售额为4.25亿元,应收账款为1.40亿元。

分年度来看,报告期内,龙旗科技发生的关联交易分别为1.49亿元、2.79亿元、3.51亿元和5.05亿元,占总营业收入的比例为2.16%、3.43%、4.20%和14.48%。

有投行人士表示,不论是所属行业的发展前景,还是自身业务独立性,抑或是报告期的经营表现,都让人捏把汗。

采销金额数据打假 龙旗科技和信利光电谁在说谎?

龙旗科技生产经营所需的原材料类别主要分为电子料、结构件和包装物。子公司惠州龙旗主要从事手机及平板电脑的制造业务以及原材料采购。

根据龙旗科技招股书131页公布的前五名供应商,2014年-2016年,向信利光电股份有限公司采购液晶显示模块的金额分别为3.09亿元、5.05亿元、3.50亿元。但在2017年上半年,转向纬晶光电采购液晶显示模块。

龙旗科技表示,列表中公布的采购总额系公司各项采购之和。但和讯网对比信利光电后,发现龙旗科技的采购金额与信利光电的销售金额存在较大差异,那么究竟谁的数据更为真实?

信利光电的招股书也于日前在证监会网站公布,公司拟于深交所中小板上市。从信利光电招股书212页公布的前十大客户的销售情况,2014年-2016年,向惠州龙旗的销售产品为触摸屏、集成触控模组、摄像模组,销售金额分别为3.80亿元、4.37亿元、3.40亿元。

信利光电在招股中称,上述数据统计依据为各大客户合并范围内的销售情况,包含向各客户及其子公司的销售情形。

也就是说双方在说采销数据汇总的时候,均考虑了合并母子公司的采购和销售金额,但在数据上却出现了较大差异。

2014年-2016年,双方公布的采销金额分别相差0.71亿元、0.68亿元和0.1亿元,那么对于上述数据的差异情况,究竟是谁在说谎?


关于我们 | 联系我们 | 版权声明 |
Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms
.